Vandaag een bericht voor iedereen.
Kennis geeft inzicht, geeft meer voorspellende waarde
Natuurlijk weet iedereen het beter dan de ander. Wie het hardst roept heeft geen zin meer, alles gaat digitaal. Opvallend is dat mevrouw IMF zeker weet dat de energieprijzen begin 2022 omlaag gaan. Hoe weet zij dat zo zeker?
Omdat het haar goed uitkomt, immers inflatie is dan tijdelijk en dat hoort de EU graag. Een mening telt niet, wanneer je er voordeel van hebt. Net zoals een belegger die Shell aandelen in haar bezit heeft en roept dat Shell nog veel hoger kan (ironie in de spiegel).
Kijk naar de feiten
Ze roept maar wat ze wil die mevrouw van het IMF (we worden niet persoonlijk), Oilexpert wil weten wat de grootste kans is op een toekomstige gebeurtenis. Zekerheden zijn er niet. Nooit. Ja; doodgaan en belasting betalen.
Kijken we naar ons eigen land dan zijn we afhankelijk van gas in de winter. Meestal minder wind in de winter en weinig kolencentrales voorhanden. Dus als het koud wordt hebben we meer gas nodig. Bij kou, bijna nooit wind. Met de huidige lage gasvoorraden dus echt een probleem op komst bij kouder weer.
Kijken we naar Engeland, hetzelfde verhaal. Kijken we naar Frankrijk, dan is dat iets anders. Zij hebben ook Hydro energie. Maar waterreservoirs 17% onder 5 jarig gemiddelde. Wel veel kernenergie. Iets minder wind energie. Dus iets minder afhankelijk van gas.
Italië heeft ook Hydro, maar moet echt extra gas hebben als het kouder wordt. Alleen Noorwegen heeft een surplus aan energie, dus die ontspringt de dans. En zo kan ik nog wat landen langs gaan. Maar bij kou zijn ze allemaal aan de beurt.
En nu de crux
Kijken we naar Duitsland daar worden kerncentrales al gesloten, daar waait het minder dan aan de kust en bruinkool wordt ook gesloten/afgebouwd. Haar gasconsumptie moet omhoog, daarom moest gaspijpleiding Nordstrom 2 er komen. De Russen vinden vooral dat Europa het allemaal aan zichzelf te danken heeft. Putin vandaag: The EU should buy more volume under long term contracts (from us)”.
Dat is dus de oplossing. We gaan alle aardgas onder lange termijn contracten afnemen van Rusland. Dan heb je nooit te weinig gas. Echt waar??? De feiten:
- Hoe meer volume onder contract, des te minder flexibiliteit koper heeft
- Des te meer afhankelijk van 1 bron, des te minder bevriende andere leveranciers om op terug te vallen
- Single sourcing leidt tot grote problemen bij niet willen (boycot) of kunnen (force majeure) leveren door de dominante partij
- Contractuele volume kosten meer vanwege de ingebouwde zekerheidspremie
- Single sourcing leidt vaak tot perioden van “machteloosheid” (winter)
- Prijs wordt bepaald door de sterkste. Niet accepteren betekent enorme volumes op korte termijn in de markt moeten kopen. Gevolg heel veel extra betalen voor deze volumes door “uitpersen” van niet echt bevriende leveranciers (vaak de traders)
- etc. etc.
Inzicht geeft meer voorspellende waarde
Nu snappen we waarom Rusland wel meer volume ONDER CONTRACT wil leveren. Kennis en inzicht geeft duidelijkheid. We snappen nu dat Putin de gasprijs deze maand weer verhoogde, alsof de EU landen een alternatief hebben. En snappen we dat zelfs volgende maand de gasprijs van Rusland omhoog kan, terwijl de marktprijs juist omlaag gaat. Zeker niet logisch, maar de EU heeft erom gevraagd. Duitsland wil aardgas. Duitsland heeft de grootste stem in de EU. Dus keurt de EU, onder druk van DL, het Nordstrom 2 project goed en laat de burger opdraaien, en zometeen ook de bedrijven, voor de hogere gasprijzen.
Rusland heeft geld nodig en zal de komende maanden haar aardgasprijzen hoog houden, immers alternatieve leveringen zijn er nauwelijks. En is er een boot LNG op de (spot)markt dan wordt die door kopers uit het Verre Oosten weggekocht.
Beleg in LNG, doe jezelf er een plezier mee.
